據(jù)中國市場監(jiān)管行政處罰文書網(wǎng)顯示，因出具虛假檢驗檢測報告，杭州市臨安區(qū)市場監(jiān)督管理局對杭州同正建設工程檢測有限公司及其余8名當事人作出行政處罰。詳情如下：
2022年5月25日，執(zhí)法人員對杭州同正建設工程檢測有限公司開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在混凝土試塊樣品管理不規(guī)范的情況，混凝土試塊樣品出入與實際檢測數(shù)據(jù)不一致，涉嫌出具虛假檢驗檢測報告。
經(jīng)查明，杭州同正建設工程檢測有限公司因2022年3月更換全新的電腦軟件操作系統(tǒng)，從3月底開始公司受理廳的工作人員就未再核對委托單位所委托的混凝土試塊數(shù)量，綜合部主任胡某并未對此加強管理，同時公司砼力學實驗室參與混凝土試塊工作人員藍某與建筑工地送樣人員進行溝通少送混凝土試塊，帶頭開始通過以高強度試塊代替低強度試塊反復檢測的方式來出具虛假的數(shù)據(jù)，而后由毛某編制報告，并署名檢測人員后經(jīng)過負責人吳某的審核及副總印某的批準后打印混凝土試塊檢測報告(一組試塊打印出一份報告)，再通過受理廳給予受委托單位，期間檢驗室負責人吳某并未發(fā)現(xiàn)檢測人員用高強度試塊代替低強度試塊反復檢測的方式來出具虛假的混凝土試塊檢測數(shù)據(jù)這一情況。
因杭州同正建設工程檢測有限公司開展1次混凝土試塊檢測收費20元/組，繳納稅率6%。2022年4月25日至2022年5月25日期間累計檢測虛假檢測數(shù)據(jù)8688組，其中3521組虛假檢測數(shù)據(jù)報告未發(fā)放，檢測費用也相應核減，共計出具虛假檢測數(shù)據(jù)5167組，檢測費用共計103340元，扣除6%稅收后當事人違法所得為97490.57元。
本局認為，當事人杭州同正建設工程檢測有限公司利用高強度試塊代替低強度試塊反復試驗偽造檢測數(shù)據(jù)，出具虛假混凝土試塊檢測報告的行為，違反了《浙江省檢驗機構(gòu)管理條例》第二十四條第三款的規(guī)定。
當事人印某是混凝土試塊檢測報告簽發(fā)人員、吳某是混凝土試塊檢測報告報告審批人員，2人均屬于直接負責的主管人員；胡某是綜合部主任，未履行樣品核對管理職責，毛某、宋某、藍某、藍某、盛某均直接參與混凝土試塊虛假檢測，均屬于直接責任人員。
雖杭州同正建設工程檢測有限公司案發(fā)后認錯態(tài)度較好，積極配合調(diào)查，且案發(fā)后積極整改，及時補救，部分報告未發(fā)放，并免費開展回彈法檢測，但因建筑材料檢測涉及民生安全，當事人出具虛假檢測報告的情況易造成房屋安全事故，危及人民群眾生命安全，依據(jù)《杭州市市場監(jiān)督管理局規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)的若干規(guī)定》中第十一款第(一)項的規(guī)定，給予當事人杭州同正建設工程檢測有限公司從重行政處罰；其余當事人中印某未及時發(fā)現(xiàn)檢測人員偽造混凝土試塊數(shù)據(jù)、檢驗報告的情況，未履行管理職責，作為直接負責的主管人員，給予從重行政處罰；吳某未及時發(fā)現(xiàn)檢測人員偽造混凝土試塊數(shù)據(jù)、檢驗報告的情況，未履行管理職責作為直接負責的主管人員給予從重行政處罰；胡某雖未直接參與從事檢驗，但其作為綜合部主任，未履行樣品未履行樣品核對管理職責，屬于直接責任人員，給予一般行政處罰；毛某、宋某、藍某、藍某、盛某5人為直接從事混凝土試塊檢測人員，屬于直接責任人員，其中藍某帶頭開展偽造混凝土試塊數(shù)據(jù)，毛某負責編制公司內(nèi)所有混凝土試塊檢測報告，并多次參與偽造混凝土試塊數(shù)據(jù)，宋某、盛某兩人均多次參與開展偽造混凝土試塊數(shù)據(jù)，以上人員均給予從重處罰，藍某2次參與開展偽造混凝土試塊數(shù)據(jù)，給予一般行政處罰。
根據(jù)《浙江省檢驗機構(gòu)管理條例》第四十九條第(三)項的規(guī)定，本局決定對當事人杭州同正建設工程檢測有限公司及其余8名當事人處罰如下：
1、對杭州同正建設工程檢測有限公司處罰款100000元并沒收違法所得97490.57元；
2、對直接負責的檢驗主管人員印某處罰款50000元；
3、對直接負責的檢驗主管人員吳某處罰款50000元；
4、對直接責任人員藍某處罰款50000元；
5、對直接責任人員毛某處罰款45000元；
6、對直接責任人員宋某處罰款45000元；
7、對直接責任人員盛某處罰款41000元；
8、對直接責任人員胡某處罰款35000元；
9、對直接責任人員藍某處罰款35000元；
同時，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責令當事人改正。
449717568
677