近日，江蘇省市場監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于關(guān)于全省建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)"雙隨機(jī)、一公開"檢查情況的通報。
本次檢查共隨機(jī)抽查48家檢測機(jī)構(gòu)，抽查檢測工作內(nèi)容1527項次，其中不符合216項次，符合率為85.9%。對94名檢測人員進(jìn)行了現(xiàn)場實踐考核，其中檢測過程操作規(guī)范的88人、不規(guī)范的6人(材料類2人，地基基礎(chǔ)類4人)，合格率93.6%。
檢查中存在的主要問題：
(一)工程質(zhì)量檢測監(jiān)管方面。部分地區(qū)主管部門對本地區(qū)工程質(zhì)量檢測工作存在的主要問題認(rèn)識不足，監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)，惡意競爭、出具虛假報告現(xiàn)象仍然存在。
本次檢查《建設(shè)工程質(zhì)量檢測綜合報告》制度實施情況235項次，其中不符合78項次，不符合率為33.2%，存在的主要問題是檢測機(jī)構(gòu)與建設(shè)方簽訂的合同中沒有關(guān)于綜合報告制度的內(nèi)容，《檢測計劃》和《檢測方案》未按照文件要求編制，部分責(zé)任主體尤其是建設(shè)單位對執(zhí)行綜合報告制度工作重要性認(rèn)識不足、責(zé)任感和自覺性不強(qiáng)。部分地區(qū)實施項目較少，如宿遷、連云港市，制度推行工作進(jìn)展緩慢。
(二)檢測機(jī)構(gòu)檢測行為方面。個別機(jī)構(gòu)樁基檢測事前編寫原始記錄數(shù)據(jù)，沒有實時觀測和記載真實的檢測信息。個別機(jī)構(gòu)檢測報告的內(nèi)容在原始記錄中無相關(guān)信息，未經(jīng)檢測出具報告。還有的機(jī)構(gòu)不合格檢測報告未按規(guī)定及時上報至工程所在地建設(shè)主管部門。
(三)檢測報告和原始記錄方面。部分機(jī)構(gòu)檢測人員沒有認(rèn)真理解和掌握檢測標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范要求，原始記錄表格中記錄的信息不足以再現(xiàn)檢測過程。如：基樁低應(yīng)變檢測原始記錄中缺少檢測依據(jù)、任務(wù)單編號、被測樁的狀態(tài)(標(biāo)高等)、檢測環(huán)境、檢測設(shè)備等信息，混凝土配合比原始記錄中缺少試配的原材料實際用量、水灰比、配合比的計算及導(dǎo)出過程等信息。
(四)檢測設(shè)施、設(shè)備和環(huán)境方面。部分機(jī)構(gòu)檢測設(shè)備的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)未覆蓋檢測范圍、校準(zhǔn)修正因子未做到正確使用。部分機(jī)構(gòu)存在設(shè)備使用記錄填寫不規(guī)范的現(xiàn)象，如：設(shè)備使用記錄信息不全(缺少檢測任務(wù)、樣品編號、使用起止時間等)、設(shè)備實際使用時間與設(shè)備自動記錄時間不符等。部分機(jī)構(gòu)檢測場所存在安全隱患，如電線電纜電壓試驗未設(shè)置安全警示標(biāo)志、鋼筋試驗機(jī)未安裝安全防護(hù)網(wǎng)等。
(五)檢測方法方面。個別機(jī)構(gòu)對低應(yīng)變法檢測的規(guī)范性控制不嚴(yán)格，如：在現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集時間相對較短、采集的波形曲線數(shù)量偏少、樁底反射特征不夠清晰的情況下仍將其作為整樁完整性分析判定的依據(jù)。個別機(jī)構(gòu)高應(yīng)變檢測報告中的原始曲線不滿足規(guī)范JGJ106-2014單樁承載力擬合計算的要求。部分機(jī)構(gòu)存在對檢測實施過程的控制不到位的現(xiàn)象，如在樁基靜載試驗過程中分級荷載在維持過程中的變化幅度超過標(biāo)準(zhǔn)的要求。
(六)檢測人員管理方面。個別機(jī)構(gòu)缺少審核人員的授權(quán)證明、檢測人員的上崗能力確認(rèn)記錄。部分機(jī)構(gòu)存在未與檢測人員簽訂有效的勞動合同及使用不滿足要求的人員擔(dān)任基樁檢測項目負(fù)責(zé)人的現(xiàn)象。
449717568
677