鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度是大家再熟悉不過(guò)的方法了，作為局部破損法，它是檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的直接法，是間接檢測(cè)法的修正方法。回彈檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)？鉆芯驗(yàn)證；對(duì)混凝土質(zhì)量有疑問(wèn)？鉆芯驗(yàn)證。鉆芯法幾乎成為混凝土質(zhì)量檢測(cè)克敵制勝的法寶。

但是，你是否也在一瞬間有過(guò)這樣的疑問(wèn)：圓柱體芯樣和立方體試塊能否一一對(duì)應(yīng)？小直徑芯樣是否和標(biāo)準(zhǔn)芯樣存在換算關(guān)系？批量評(píng)定推定值真的能直接評(píng)判強(qiáng)度等級(jí)符合性(推定值是否和標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)等)？本文將對(duì)上述問(wèn)題做出解答。

一、尺寸效應(yīng)？環(huán)箍效應(yīng)？

翻開四校合編的《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原理》回顧一下知識(shí)點(diǎn)：

1、混凝土的強(qiáng)度等級(jí)應(yīng)按照其標(biāo)準(zhǔn)立方體抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值(95%保證率)確定；

2、考慮到尺寸效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)立方體(150mm)抗壓強(qiáng)度是100mm立方體抗壓強(qiáng)度的0.95倍，是200mm立方體抗壓強(qiáng)度的1.05倍；

3、考慮環(huán)箍效應(yīng)，棱柱體(150mm×150mm×300mm)抗壓強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)立方體抗壓強(qiáng)度的換算關(guān)系為：，其中0.88為考慮實(shí)際構(gòu)件(自然養(yǎng)護(hù))與試件混凝土強(qiáng)度(標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù))之間的差異而取得折減系數(shù)，為棱柱體抗壓強(qiáng)度與立方體抗壓強(qiáng)度之比，C50及以下取0.76，為混凝土強(qiáng)度影響系數(shù)，C40及以下取值為1.0。

通過(guò)以上理論，我們分析如下。實(shí)際工程中，芯樣的尺寸為φ70mm×70mm到φ100mm×100mm，相較于標(biāo)準(zhǔn)立方體試塊的尺寸，芯樣尺寸效應(yīng)小于標(biāo)準(zhǔn)立方體試塊；芯樣的直徑小于標(biāo)準(zhǔn)試塊的等效直徑(169mm)，環(huán)箍效應(yīng)更加明顯。因此，該尺寸圓柱體試件的抗壓強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)立方體抗壓強(qiáng)度之比，而圓柱體試件的抗壓強(qiáng)度。大概率情況下，圓柱體試件抗壓強(qiáng)度理論值是大于標(biāo)準(zhǔn)立方體試塊抗壓強(qiáng)度的，應(yīng)該對(duì)芯樣結(jié)果進(jìn)行一定的折減。但……

二、芯樣說(shuō)不需要換算系數(shù)

翻開鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度規(guī)范，我們未看見任何一處換算系數(shù)，這是普遍困擾大家的一個(gè)問(wèn)題。在《鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》(JGJ-T 384-2016)第6.2.3條文說(shuō)明中強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：①直徑為70mm~75mm芯樣試件的抗壓強(qiáng)度與直徑為100mm的芯樣試件的抗強(qiáng)度基本相當(dāng)；②同品種混凝土的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)立方體試件抗壓強(qiáng)度與自然養(yǎng)護(hù)構(gòu)件中鉆取的直徑為100mm的芯樣試件的抗壓強(qiáng)度之間沒有固定的換算關(guān)系，有時(shí)前者略高.有時(shí)后者略高。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)：不同直徑的芯樣不存在尺寸效應(yīng)，芯樣和標(biāo)準(zhǔn)立方體無(wú)需換算，自然養(yǎng)護(hù)構(gòu)件芯樣和標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)立方體試件無(wú)需0.88。這里，規(guī)范編制組是通過(guò)大量試驗(yàn)進(jìn)行了驗(yàn)證，我們毋庸置疑。但是，我們還是要過(guò)了自己心里的這關(guān)，這里小編給你做出解釋：

1、構(gòu)件芯樣和圓柱體試件是不同的存在，試件是采用標(biāo)準(zhǔn)方法制作的，但芯樣是在構(gòu)件中抽取的，抽芯擾動(dòng)、運(yùn)輸擾動(dòng)、切割擾動(dòng)都導(dǎo)致芯樣不完全等同于圓柱體試件。而同尺寸的構(gòu)件芯樣抗壓強(qiáng)度必然低于圓柱體試件；

2、根據(jù)第二節(jié)分析，大概率情況下，φ100mm×100mm自然養(yǎng)護(hù)圓柱體試件抗壓強(qiáng)度理論值是大于標(biāo)準(zhǔn)立方體試塊抗壓強(qiáng)度的，而同尺寸的構(gòu)件芯樣抗壓強(qiáng)度低于圓柱體試件。最終導(dǎo)致構(gòu)件芯樣抗壓強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)立方體試塊抗壓強(qiáng)度有高有低，無(wú)特別換算傾向；

3、不同直徑的構(gòu)件芯樣，鉆芯、加工的難易程度不同且隨機(jī)，最終導(dǎo)致抗壓強(qiáng)度有高有低，無(wú)特別的換算傾向；

三、小結(jié)

綜上所述，不同直徑的自然養(yǎng)護(hù)構(gòu)件芯樣抗壓強(qiáng)度相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)立方體試塊的抗壓強(qiáng)度，最終就成為用芯樣結(jié)果判斷是否滿足混凝土強(qiáng)度等級(jí)了。不知道上述解釋是否讓大家滿意，心中的小糾糾是否有所緩解。

上一篇：自密實(shí)混凝土配合比設(shè)計(jì)方法和步...

下一篇：復(fù)雜類型的砌體結(jié)構(gòu)鑒定及驗(yàn)算探...